番組詳細
ウェークアップ
この番組を見たい!数1,179人
感想数1,695件
- qqw********さん2024/03/16 9:18
新感線‥‥イン北海道
今 青函トンネルが危機に 漏水は想定内 しかしその量の多さがはんぱない 排水は ポンプで行ってる訳だが 吹くのは海水なはづなのに、どうやら火を噴いているようだ 一部からは 修理や補強より、あきらめのほうが 合理的 との声も そうなると、新たに青函トンネルを掘らなければならない 今は有事 北海道行きに、そんな多額を 投資する余裕はない 客観的には 新幹線で札幌入り、これは、夢で終わるような気がする違反報告投票した人
0
- qqw********さん2024/03/16 9:05
ダウン症
これは持論です ダウン症は、染色体に異常 白血病も 染色体に異常 で、ホルムアルデヒドは、染色体に 悪影響を与える事 これは周知の事実 生まれてから体内に このホルムアルデヒドを 取り込んだのが白血病 すでに柔らかいホルムアルデヒドの被害受けてた親 から作られた受精卵で 発症したのがダウン症 という事で両者ホルムアルデヒドが原因 と考えてる ある時から、ホルムアルデヒドは JIS規定などでほぼ安全が担保 しかし.......... 製品ではなく、部品として入ってきて 使われてる建材もある それは、断熱材のブローイングだ これには高い数値のホルムアルデヒドが使われてる 現場で混入という事もあるので、販売規定に引っ掛からない 又 使う場所は室内ではなく、室外になってるので、 そこも抜け道 しかし 実態は 室内に流入 もしくは、隣の家のそれを 吸い続けてる事も ワードは グラスウールでつくられたブローイングです。 特に 平成の初期の事は、国内メーカーも.... しかし未だに中国からの輸入品も.....。 同意 同調される方は いいねボタンを違反報告投票した人
0
- chi********さん2024/03/16 8:44
賃金
国家公務員のいとこによると、賃金が大幅に上昇するのは(待遇悪いと離職するかもしれない)30代まででそれ以上は無関係、むしろ定期昇給めストップらしい。 頑張っているのは大手民間だけか。違反報告投票した人
1
- サッカー太郎さん2024/03/16 8:24
番組冒頭から大谷翔平かよ
読売テレビは………… 視聴者はアキアキして大谷翔平の顔なんか観たくないのを………ウェークアップは知らないのか⁉️ 本当に何処も賢も大谷翔平、大谷翔平と基地外集団の屎マスゴミだなあー違反報告投票した人
2
- ken********さん2024/03/10 8:45
中谷、小西
中谷は交替してほしい。コメンテーターに小西を出演させないで。違反報告投票した人
2
- Nightingaleさん2024/03/09 10:33
老人で悪かったな
何か問題ある?違反報告投票した人
2
- hanaさん2024/03/09 9:25
山崎怜奈
まだまだだな そのどやった顔なんとかならないか違反報告投票した人
8
- qqw********さん2024/03/09 9:15
三権分立に疑問
原子力に関しては どこか疑念が多い 説明に無理がある 昨日もあった 伊方原発 調査の不備を訴える係争に、市民側の敗訴 で終わらせてる 皆の為の電力だから 仕方ないという 強い圧があるように思う 原発の建設では 原子力規制委員会なるものも存在してるが、その規制の基準にも矛盾 穴掘って 活断層を調査してるようだが、何の担保にはなってない 新たに発生しない活断層が 無いとは言えないからだ 現に 数週間前その伊方を震源とする 地震が発生してる 能登の志賀でも 震源地となる地震がある 震度が小さいだけで、7クラスが発生すれば 新たな断層が発生しないとは限らない そこらの精査が足りてないし、触れられてない気がしてならない もはや 裁判による係争さえ 無意味な気さえする違反報告投票した人
1
- kar********さん2024/03/09 9:13
原子力技術者の要請こそ必要だ
いくつかの大学に原子力工学科が設置されているが、1990年代に美浜原発の水蒸気爆発?などで不人気取り、2011年の福島原発の事故で受検者が減っているという。今後、各地の原発(原子炉)の寿命により、廃炉作業が続くことになる。そのためにも、原子力技術者の確保により、、廃炉技術などを発展させる必要がある。また、医学の分野でも放射線防御学などを専攻する学生を増やすなどすることも必要ではないのか、原子力=悪という図式はなくし、将来的に必要な学問として原子力を見る必要があると思う。そのために、原子力専攻の学生には一定の配慮・支援が必要だとも思う。違反報告投票した人
2
- yam********さん2024/03/09 9:03
日本
日本だけの問題でもないですよ。地球外の研究に金を使うか、地球内の研究(温暖化や自然災害)に金を使うかは、どちらももあるでしょうが、難しい問題ですね。大学入試で同じこの問いの問題が、2回出たとか。答えはない、論理的主張の問題なんですが、受験生もびっくりでしょうね。過去問の取り組みで、違いがあったでしょうね。違反報告投票した人
0
※「みんなの感想」はLINEヤフー株式会社が独自に提供する機能であり、Yahoo! JAPAN IDをお持ちのお客様が自己の責任で書き込みを行っております。従いまして、放送局が提供する情報とは一切関係がありません。また、投稿内容についての放送局へのお問い合わせは、ご遠慮ください。ご意見はこちらよりお願いいたします。感想にはネタバレが含まれることがありますのでご注意ください。